그리고 중저가 하이엔드 브랜드에서는 흔히 언급되는 두 가지 인기 비장의 카드로, 제품 품질, 디자인, 심지어 가격 면에서도 많은 유사점을 가지고 있습니다. 상승세에 직접 반영됨과 동시에 원래 공장의 가격이 지속적으로 상승하여 오메가와 오메가 사이의 거리가 조금 벌어졌습니다.
그러나 롤렉스 손이 점점 구하기 어려워지면서 시장에 있는 많은 사람들이 조건이 좋은 손으로 목표를 돌리기 시작했습니다. 이 두 파텍필립SA급브랜드가 각자의 특징과 개성을 갖고 있는 것은 당연하다. 시계 애호가들이 시계를 살 수 없다면 오메가의 해마를 고려해 볼 수 있다. 두 브랜드 모두 각자의 공간이 있기 때문에 누가 더 좋고 누가 더 나은지 의심의 여지가 없다. 더 살 가치가 있습니다. , 하지만 최근 몇 년 동안 이 두 브랜드의 일부 스타일이 점점 더 비슷해지는 것을 눈치채셨는지 모르겠습니다.
최근 IG 에 두 장의 사진 이 공개 됐다 사진은 롤렉스의 물귀신, 바다의 대사, OP 입니다 . 비교는 오메가의 스피드마스터, 씨마스터, 아쿠아테라 등 친숙하고 인기있는 시리즈지만 언뜻 보기에는 어떤 느낌이 드나요? ? 마치 거울을 보고 있는 두 브랜드의 컨셉이 있는 것처럼 이상해 보인다.
가장 눈에 띄는 컨트롤 그룹 의 첫 번째 2022년 오메가에서 출시한 컬러 다이얼 Aqua Terra 38로 롤렉스의 Oyster Perpetual을 직접적으로 떠올리게 한다.역시 지난 2년 동안 OP의 컬러 래커 표면은 하늘의 절반이 빨간색이며 플러스 시리즈 자체 컬러 옻 외에도 일사 패턴을 처리한 다른 스타일의 컬러 면판도 있지만, 유색 옻칠 스타일이 워낙 유행하다 보니 원래 조금 인기가 없었던 오이스터 퍼페츄얼은 많은 사람들이 원하는 스타일이 바로 유행이 됩니다. , 오메가는 이런 컬러 사업 기회를 노리고 있을지도 모릅니다. 그래서 해마 아쿠아 테라를 기반으로 최대 5가지 색상과 태양광선이 포함된 쓰리 핸즈 데이트 시계를 출시했습니다. 거의 비슷하고 후자는 컬러 다이얼 요소를 추가 한 후 상황을 이용하여 OP를 기다리거나 비싼 가격에 구매하기를 원하지 않는 사람들이 비슷한 조건으로 Aqua Terra를 구입할 수 있습니다. 비슷한 예산.
또 다른 사진 세트 에는 롤렉스의 인기 모델 인 D-Blue , Green Jindi , Shawn Yue ( 116518LN ) 등 거의 모두 핫하고 고급스러운 리차드밀러SA급스타일입니다.원래 오메가도 비슷한 선택을 할 수 있지만 이것은 2022년 , 오메가 는 플래닛 오션 울트라 딥 외에도 오션 울트라 딥 , 문샤인™ 골드 스피드마스터 루나 랜딩 서피스 그린 서피스, 골드 서피스, 해마 다이빙 300 미터 그린 서피스 를 잇따라 출시 했기 때문에 한 번에 훨씬 더 명확 해졌습니다. , 이것은 완전히 새로운 것입니다. 스타일 외에도 달 착륙 시계는 Daytona 에 해당할 수 있고 해마 잠수 300 미터는 물 유령에 해당할 수 있는 등 오메가의 기존 스타일을 수정한 것입니다.
왼쪽: M116518ln-0048
오른쪽: 31062425099001
왼쪽: 롤렉스 데이토나 M116508-0013
오른쪽: 오메가 스피드마스터 31060425010001
왼쪽: 오른쪽: 21030422010001
왼쪽: 롤렉스 씨- 드웰러 126660-0002
오른쪽: 오메가 씨마스터 마린 크로노그래프 21530462103001
물론 오메가는 시계의 성능( 플래닛 오션 울트라 딥의 최대 6000미터 방수), 소재(오메가 독점 합금), 색상(녹색은 더 진한 올리브 그린), 모두 롤렉스와 비슷합니다. 시계는 미묘한 차이가 있지만 한 눈에 보면 정말 사람을 헷갈릴 수 있는 시야를 제공합니다. 형제 시계의 느낌이 납니다. 가끔은 그 브랜드가 의도적인 것인지 순전히 우연인지 잘 모르겠지만, 지금 좋은 점은 위에서 언급한 롤렉스의 대안을 찾고 있다면 오메가에서 직접 고르는 것이 훨씬 쉽고 빠릅니다.바쉐론콘스탄틴SA급 이 데자뷰 디자인은 사람마다 다르게 느껴지지만, 얼핏 보기에 겉모습과는 별개로 조금 가깝긴 한데, 사실 두 브랜드의 작품은 여전히 각자의 디자인 기원과 특징이 있고, 어떤 소재를 사용하느냐는 모두의 자유다. 어떤 색상을 사용할지, 특정 브랜드만의 특허가 아니므로 고의적인 조작이 아니다.